• ÚVODNÍ STRANA
• KONTAKTY
• REDAKČNÍ TÝM
• TIŠTĚNÉ NOVINY
• INZERCE
• UZÁVĚRKY
• KNIHY

PŘIHLÁSIT SE

Krajský soud zrušil povolení obřího solárního parku u Slaného.

Dlouho diskutovaný projekt výstavby rozsáhlé fotovoltaické elektrárny v lokalitě Dolín na severním okraji Slaného dostal další významný zvrat. Krajský soud v Ostravě zrušil rozhodnutí Ministerstva průmyslu a obchodu, které potvrdilo společné povolení stavby solárního parku společnosti PureTech Energy ze skupiny DECCI. Případ se nyní vrací ministerstvu k novému projednání.

Projekt patří k největším svého druhu ve středních Čechách. Na ploše přibližně 60 hektarů orné půdy mezi Slaným, Dolínem, Želevčicemi a Otruby měla vzniknout fotovoltaická elektrárna o výkonu 44 MW s předpokládanou roční výrobou okolo 48 400 MWh elektrické energie. Hodnota investice se pohybuje kolem jedné miliardy korun.

Investor představil svůj záměr před dvěma lety. Největší diskuse se vedly o zapojení města Slaného, které vlastnilo část strategických pozemků.
V červnu 2024 zastupitelé odmítli uzavřít plánovací smlouvu se společností PureTech Energy. Část zastupitelů tehdy upozorňovala na možné negativní dopady na krajinu a okolní prostředí, jiným se nabídka investora zdála nedostatečná. Mnozí obyvatelé věřili, že tím projekt definitivně skončí.

Proti výstavbě vznikla občanská petice, kterou podepsalo více než 700 lidí. Odpůrci upozorňovali především na rozsah záměru, zábor kvalitní zemědělské půdy a údajný rozpor s platným územním plánem města.

Investor však projekt přepracoval, zmenšil jeho rozsah a pokračoval bez účasti města i některých vlastníků pozemků. Dopravní a energetický stavební úřad následně vydal společné povolení, které později potvrdilo Ministerstvo průmyslu a obchodu.
Poté, co bylo zřejmé, že projekt může pokračovat i bez souhlasu města, rozhodlo se vedení Slaného změnit strategii. Zastupitelé nakonec schválili uzavření plánovací smlouvy s investorem s tím, že pokud již stavbě nelze zabránit, mělo by z ní město získat alespoň konkrétní výhody.
Podle dohody bude smlouva uzavřena na 30 let a obsahuje také inflační doložku. Od spuštění elektrárny do provozu bude investor městu každoročně poskytovat finanční dar ve výši 750 tisíc korun. Slaný zároveň získá až 1 000 MWh elektrické energie ročně, což představuje přibližně pětinu spotřeby městských budov. Součástí závazků investora je také vybudování zelené edukativní stezky.
Podle právních stanovisek, která si město nechalo zpracovat, mohl investor v některých případech realizovat potřebná věcná břemena i na městských pozemcích bez souhlasu města, protože stavba byla posuzována jako projekt ve veřejném zájmu.

Právě otázka veřejného zájmu se stala jedním z hlavních bodů soudního sporu. Odpůrci projektu tvrdili, že samotný veřejný zájem na rozvoji obnovitelných zdrojů energie nemůže obejít regulativy platného územního plánu.
Krajský soud v Ostravě jejich argumentaci přijal. Ve svém rozsudku uvedl, že územní plán není pouze formálním dokumentem a nelze jej obcházet obecným odkazem na veřejný zájem nebo technickou infrastrukturu. Podle soudu je nutné důsledně posuzovat, zda je podobný záměr s územním plánem skutečně v souladu.

Rozsudek zároveň zpochybnil dosavadní výklad správních orgánů i metodiku Ministerstva pro místní rozvoj, podle níž bylo možné obdobné stavby na zemědělské půdě připustit.
Podle odpůrců projektu má rozsudek význam daleko přesahující samotný případ Slaného. Potvrzuje totiž právo obcí chránit charakter svého území prostřednictvím územních plánů.

Jedna z iniciátorek odporu proti projektu, zastupitelka Dana Zmátlíková, uvedla, že rozhodnutí soudu ukazuje na problematičnost dosavadního výkladu, podle něhož údajně nebylo možné projekt zastavit. Spoluautor petice Jiří Baňka označil rozsudek za vítězství právního státu, územního plánování i občanů, kteří se rozhodli hájit pravidla pro využívání krajiny.

Rozhodnutí krajského soudu zatím není pravomocné. Ministerstvo průmyslu a obchodu může proti rozsudku podat kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu. Pokud tak neučiní, bude muset projekt znovu posoudit a vypořádat se s právním názorem soudu.

Aleš Maxima
04. 08. 2026, 18:04

Hodnocení článku: